比對素材回答不了開發過程
公開圖片可用來核對外觀、圖案與時間線，但不能單憑相似就作成抄襲或違法結論。業者仍需提出原稿、打樣及修改紀錄。
← 返回倡議首頁
PUBLIC EVIDENCE ARCHIVE
公開資料與事件時間線
完整資料集中於此；可依分類查找，逐筆時間線預設收合，必要時再展開閱讀。公開資料專區
從原始貼文開始核對
本輪逐篇閱讀 42 則公開貼文；已取得授權者個別致謝，尚未確認授權者只提供摘要與原始連結。資料卡並將比對素材、發文者說法與待回應事項清楚分開。
爭議摘要
目前資料能說明什麼？
公開說法需要可查證佐證
品牌過往曾提及原創開發、台灣製造與品質投入；本頁記錄這些說法，也保留對實際產地及開發資料的待查問題。
回應、下架與補救分開記錄
收件信件、群組截圖與媒體轉述不等於調查結果。商品頁變動、退款處理及消費者陳述，均依證據狀態分開呈現。
事件時間線展開逐筆來源時間線共 24 筆，按日期查看⌄
事件時間線
公開資料如何累積
以下依發文日期排列，日期統一顯示為台灣時間。
- 事件時間線
AI 似顏繪比較事件與公開道歉
公開貼文整理蔡阿嘎把日本街頭畫家的手繪肖像與 AI 生成圖並列票選後的道歉，內容承認比較方式對創作者構成冒犯。這是創作者尊重與公共溝通爭議，不是 HAHABABY 商品侵權證據。
原始貼文 - 回應、更正與待確認事項
疑似支持者群組規則截圖的真偽待核對
原發文者公開一張疑似支持者群組規則截圖，內容出現鼓勵羞辱與謾罵的文字；但貼文本身也清楚表示無法進入群組查證，並詢問截圖是否遭修改，因此不能寫成蔡阿嘎本人下令或已證實的群組規則。
原始貼文 - 消費者購買原因與感受
個人抵制合作品牌的公開主張
原發文者列出合作品牌並表明若品牌不回應將抵制，顯示 AI 爭議一度延伸到商業合作方；留言中也有反對擴大抵制、擔心波及無關產業的意見。這是個人行動主張，不代表本站或所有參與聯署者。
原始貼文 - 回應、更正與待確認事項
原發文者公開 SOU・SOU 回覆截圖
原發文者公開其所稱 SOU・SOU 回覆截圖與中文翻譯；內容提到自 2022 年起收到台灣顧客的類似詢問、曾進行確認，並將就本次資料再次內部確認。信件截圖尚待品牌自行確認，也不等同已作成抄襲或侵權認定。
原始貼文 - 設計、商品或素材比對
多品牌商品比對彙整
原發文者彙整 HELLO.SANFRANCISCO、ADAM ET ROPÉ FEMME、MARKEY’S 等品牌與 HAHABABY 商品的公開比對圖片。
原始貼文 - 設計、商品或素材比對
2023 年 SOU・SOU 店內影片被重新檢視
原發文者翻出 2023 年東京逛店影片，片段可核對二人曾在 SOU・SOU 店內談及喜歡相關商品與花布；這能說明公開接觸與對話存在，不能單憑玩笑式對話推定後續商品的設計來源或抄襲意圖。
原始貼文 - 品牌公開說法
行動電源同型號的產地標示差異
原貼文將 HAHABABY 頁面所列 MY-PC-056／MY-PC-056S、產地「台灣」，與 MyCell 同型號公開規格所列「台灣設計，中國代製」並列；兩頁標示差異可直接核對，但 HAHABABY 實際銷售批次與製程仍待業者說明。
原始貼文 - 品牌公開說法
USB 風扇「台灣製造」宣稱與生產廠場疑義
原發文者將 HAHABABY 無印風多功能 USB 風扇的「台灣製造」宣傳，與所附 BSMI 查詢畫面中 MY-UF-022 型號及東莞、台灣生產廠場資料並列；該畫面亦註明證書不作為產地證明，因此實際製造地仍待業者提出批次、工廠與製程佐證。
原始貼文 - 品牌公開說法
活動贈品的製造、進口與經銷資訊質疑
原發文者以中國製造商、台灣進口商與經銷商等資訊質疑活動贈品的產地呈現，並重提蘿拉舊聲明。作者使用的「洗產地」屬其指控；單一贈品也不能代表 HAHABABY 全部商品的實際產地。
原始貼文 - 回應、更正與待確認事項
衣物縮率與毛絨材質標示待提出檢測佐證
原發文者質疑 HAHABABY 對純棉製品縮率及毛絨雙面外套材質的說明，並要求提出各款成品測試。核對結果：品牌至少一個純棉商品頁確實載有「公定標準會有 8% 的縮率」，兒童毛絨絨雙面外套頁也載有「內外層皆是純棉」；但經濟部 MIT 成衣驗證基準同樣列純棉耐洗收縮率為 ±8% 以內，因此貼文所稱業界只接受 3%–5% 不能視為台灣唯一公定標準。特定品項的實測縮率、毛絨層纖維成分及是否完成測試，仍待洗標與檢測報告確認。
原始貼文 - 回應、更正與待確認事項
MARNA 表示將共享資料並核對後續處理
原發文者公開其與 MARNA／Shupatto 的聯繫進度，稱對方已回覆將在公司內部及相關部門共享資料、確認事實並研議適當處理。貼文同時列出可由台灣智慧財產局核對的折疊包相關專利紀錄；收件與內部確認仍不代表已作成侵權認定。
原始貼文 - 回應、更正與待確認事項
MARK STYLER 將資料轉交 UN3D. 相關部門確認
原發文者公開其與 UN3D. 母公司 MARK STYLER 的聯繫進度，稱對方已將資料轉交 UN3D. 商品負責人與相關部門確認；目前尚未提供設計或權利處理的具體結論。
原始貼文 - 回應、更正與待確認事項
BEAMS 確認收件並轉交內部相關部門
原發文者表示 BEAMS 已確認收到資料並交由內部相關部門處理。因寄件方明確限制回信內容二次轉載，本站不重製回信截圖或文字；目前也尚無可公開核對的處理結論。
原始貼文 - 下架、回應、退款或售後
NOWnews 記錄 Hamu Café 平日下午的現場狀況
NOWnews 報導，一名讀者於平日下午到訪 Hamu Café 時店內沒有其他客人，店員表示近期生意減少；店內仍有二手衣與 HAHABABY 商品。這是一次採訪時點的現場觀察，不能據此推論長期營運狀況或原因。
原始貼文 - 回應、更正與待確認事項
HAHABABY 發布《給小哈比的一封信》
HAHABABY 於官方 Instagram 致歉，稱過去快速開發時未完整保留設計與製作紀錄，爭議商品已陸續下架整理，品牌將先停下腳步。公開信沒有明確認定或承認抄襲，也未列出完整爭議商品、召回或統一退款方案。
原始貼文 - 品牌公開說法
兒童外套纖維成分民間送驗原始資料
原發文者 @hsu.judith 公開其委託 SGS 檢測 HAHABABY 兒童毛絨絨雙面外套的報告頁；畫面所示駝色內裡為 100% 聚酯纖維，印刷面料為 81.9% 棉與 18.1% 聚酯纖維。這是單一樣品的民間委託送驗資料，不代表 SGS 對品牌、商品宣稱或全部批次作成認證與法律判定。
原始貼文 - 品牌公開說法
媒體轉述兒童外套民間 SGS 纖維成分送驗
FTNN 報導網友將 HAHABABY 兒童毛絨絨雙面外套送 SGS 檢測；報導轉述駝色內裡為 100% 聚酯纖維、印刷面料為 81.9% 棉與 18.1% 聚酯纖維，與網友保存的「內外層皆是純棉」說明存在落差。本站未取得可獨立核驗的完整報告編號與樣品鏈，這是民間送驗與媒體轉述，不是主管機關已認定造假。
原始貼文 - LIVE RECORD
事件仍在發展，資料庫會繼續往下延伸
新的公開爆料、當事人回應或可核驗資料，會在核對來源後補入；若原資料需要更正，也會保留更新紀錄。
資料卡
依資料性質查看
目前顯示第 1–6 筆，此分類共 10 筆
連結來源
原圖未重製；請由原始 Threads 查看五張附件。BSMI 檢驗紀錄本身不等同產地證明，仍應搭配實際製程資料核對。
品牌公開說法公開比對素材
USB 風扇「台灣製造」宣稱與生產廠場疑義
原發文者將 HAHABABY 無印風多功能 USB 風扇的「台灣製造」宣傳，與所附 BSMI 查詢畫面中 MY-UF-022 型號及東莞、台灣生產廠場資料並列；該畫面亦註明證書不作為產地證明，因此實際製造地仍待業者提出批次、工廠與製程佐證。
公開來源： @benziiiiio。本站未重製其圖片，僅作必要摘要並連回原貼文。
查看原始 Threads品牌公開說法公開紀錄可核對
日本展會新聞稿中的品牌定位
公開貼文所附新聞稿截圖記載 HAHABABY 赴東京與大阪參展，並引用原創 IP、台灣製造及進軍日本市場等品牌說法。
謝謝 @icelandcatreborn 授權提供本筆公開資料。
查看原始 Threads連結來源
可核對的是報導中曾出現的說法，產地與開發紀錄仍需佐證。
品牌公開說法公開紀錄可核對
媒體專訪所載開發與台灣製造說法
原貼文連結的媒體報導記載品牌籌備約兩年、圖案由手繪再調整，以及商品在台灣製造等公開說法。
謝謝 @icelandcatreborn 授權提供本筆公開資料。
查看原始 Threads品牌公開說法原發文者說法
SOU・SOU 店內影音片段整理
原發文者整理一段 2023 年店內影音的對話內容，並據此提出品牌參考與原創開發流程的問題。
謝謝 @icelandcatreborn 授權提供本筆公開資料。
查看原始 Threads品牌公開說法原發文者說法
十週年紀錄片中的品牌說法
原發文者整理十週年紀錄片內容，其中提及台灣製造、品質投入、消費者保障及品牌長期經營等說法。
謝謝 @icelandcatreborn 授權提供本筆公開資料。
查看原始 Threads品牌公開說法原發文者說法
服裝證照影音中的設計與製程說法
原發文者整理 2022 年服裝證照影音，內容談到設計圖、生產製程及與工廠溝通等資訊。
謝謝 @icelandcatreborn 授權提供本筆公開資料。
查看原始 Threads