反抄襲與產地透明消費者行動
原創就公開原稿，台灣製就說清產地，消費者有權選擇退款。
消費者與網友共同聯署
匿名表態・不收姓名・不收 Email・不收電話
使用匿名 Cookie 與防機器人驗證降低重複；不代表身分驗證一人一票。
最新進度｜30 秒爭議懶人包
一開始，是日本街頭的一幅手繪畫。
蔡阿嘎把日本街頭畫家的手繪作品與 AI 圖並列投票，引發不尊重創作者的批評。道歉後，他又在本人影片中稱相關報導的相信者為「中共同路人」。這個政治標籤可由原片直接核對，爭議也擴大到如何面對不同意見。
接著，二伯與團隊經營的 HAHABABY 被公開多組商品比對，多項元素存在高度相似。著作權侵害的判斷不以一模一樣為必要；是否達到實質近似仍須依具體資料判斷。品牌既曾強調原創與台灣製造，就應提出原稿、開發紀錄與產地文件。
部分日本品牌已表示收到資料並確認中；會員群組也出現回應，但商品原稿、批次產地與統一退款方案仍未完整公開。2024 年蘿拉舊聲明屬過往當事人說法，不能證明本次 HAHABABY 商品或產地疑義。
事件時間線
以下依公開頁面與貼文的台灣時間整理。歷史背景、可核對紀錄、原發文者說法與尚待回應事項均分開標示。
AI 比較引發不尊重創作者的批評；「中共同路人」說法可由本人原片核對。另流傳的支持者群組截圖真偽未明，不能據此認定蔡阿嘎親自指揮攻擊。
活動贈品、商品產地與多組商品比對陸續公開。原發文者也公開其所稱 SOU・SOU 回覆；信件與比對圖是查核線索，不代表品牌已作成侵權或產地不實認定。
舊影片可核對二人曾接觸相關商品；更多日期與外觀比對也被整理。MARKEY’S、PAL 集團旗下品牌等表示收到資料並內部確認，但尚未公布調查結論。
本次爭議擴大後，蘿拉在 2024 年 AB 合約事件中的舊聲明才被重新轉貼並稱為「神預言」。「神預言」只是網路評語；舊聲明不能直接證明本次商品、產地或群組指控。
媒體報導部分商品頁已下架或無法取得，但原因尚不能推定。另有長期會員向媒體陳述高額消費與退款聯繫經過；這些仍是受訪者說法，不代表退款已遭拒。
目前已有品牌收件回覆、群組回應與比對資料，但仍缺逐項原稿、開發時間軸、批次產地文件與統一退款方案。聯署因此聚焦：公開原稿、說清產地、保障退款。
若出現新的公開爆料、品牌或當事人回應、退款方案與可查證資料，本站會在完成來源核對後補入時間線，並清楚標示新增與更正日期。
消費者的共同感受
粉絲不是韭菜，信任不是提款機
許多人買的不只是一件商品，而是對自創品牌、100% 台灣製造與品牌形象的信任。
商品可以下架，但消費者付出的錢與等待的答案，不會一起消失。
消費者訴求
不要情緒式道歉，只要具體、可理解，也能被公開資料驗證的回應。
設計草圖、打樣資料、修改紀錄與開發時間軸。
實際製造地、委製工廠，以及型號與批次佐證。
清楚、合理、不刁難的退貨退款與申訴管道。
公開資料
所有內容區分已確認事實、待查問題與當事人回應。
三項議題摘要
案件／01
焦點不在情緒判斷，而在品牌能否提出可核驗的開發歷程。
案件／02
產地資訊應能對應到實際品項、工廠、型號與批次。
案件／03
當商品資訊產生重大疑義，消費者需要明確可執行的處理辦法。
來源清單將在逐筆核驗後公開，並持續接受補充與更正。
公開資料精選
首頁只保留事件起點、商品比對與消費者補救三條主線。完整資料、逐筆時間線與更正紀錄集中在資料專頁。
圖像快覽
保留原貼文的完整比較畫面，不裁切關鍵區域；點開後可核對摘要、狀態與原始來源。
事件時間線
公開貼文整理蔡阿嘎把日本街頭畫家的手繪肖像與 AI 生成圖並列票選後的道歉，內容承認比較方式對創作者構成冒犯。這是創作者尊重與公共溝通爭議，不是 HAHABABY 商品侵權證據。
設計、商品或素材比對
原發文者公開雨傘、服飾與配件等多組並列圖片，供讀者核對圖案、構成與視覺元素；相似程度仍待權利人及當事人說明。
下架、回應、退款或售後
媒體社群帳號轉述消費者高額支出、部分商品頁變動及退款未獲回應等說法；這不是一手資料，個別金額、數量與處理狀態仍待當事人文件核驗。
感謝@icelandcatreborn 重生冰島貓 授權提供公開資料
公開表態
匿名、不收姓名、不收 Email 或電話；使用匿名 Cookie 與防機器人驗證降低重複。
實際購買者協助
一般民眾加入連署不必留下任何個資。
若你曾實際購買 HAHABABY 商品，並希望參與退款、申訴或後續資料彙整，可進入私密提交流程。提交資料不代表案件已驗證，也不保證一定取得退款；本站不公開投稿人數、核驗人數或申訴準備數量。
本網站整理公開資料與已獲授權內容，不代替法院或主管機關作成法律認定。內容區分已確認事實、待查問題與當事人回應，並接受補充及更正。
